聚焦丨网络直播平台对歌曲使用的著作权侵权问题浅析

  澳门精准资料论坛大全。先前,斗鱼平台(“斗鱼”)因其主播演唱歌曲《小跳蛙》被北京互联网法院认定为侵权的判决公开,该话题一度成为微博热搜。

  判决书显示,原告麒麟童公司是歌曲《小跳蛙》的录音制作者,被告斗鱼旗下主播刘飞儿faye(“刘飞儿”)在斗鱼上直播时演唱了案涉歌曲的片段,并且该直播过程被录制成视频后置于斗鱼,斗鱼用户可随时点播观看该视频内容。

  法院另查明,刘飞儿与斗鱼签署了《直播协议》。该协议约定主播在直播期间产生的所有成果的全部知识产权、所有权及相关权益均归斗鱼所有。

  虽然斗鱼抗辩称其并不会事先审核案涉视频内容,也不会自行地、主动地对视频进行编辑、修改、整理、加工。但法院认为,斗鱼通过《直播协议》对案涉视频内容享有利益,应当审查案涉视频是否侵权。针对录制后包含案涉歌曲的视频内容,法院认定斗鱼侵害了麒麟童公司对案涉歌曲所享有的信息网络传播权,斗鱼需向麒麟童公司赔偿损失1000元。

  值得注意的是,斗鱼之前同样就《小跳蛙》一曲被麒麟童公司起诉。在“鱼子酱啦”案中,主播鱼子酱啦同样是演唱了《小跳蛙》一曲,该过程同样被录制后放置于斗鱼供其他用户点播回看。在本案当中,斗鱼因侵害麒麟童公司就《小跳蛙》录音制品信息网络传播权而承担1200元赔偿责任。

  此外,斗鱼也因其主播在直播时播放了歌曲尔后录制供用户回看的行为遭权利人起诉。如在“《恋人心》案”以及“《女人是老虎》案”中,斗鱼主播冯提莫在不同时段的直播过程中分别播放了歌曲《恋人心》和《女人是老虎》。直播结束后,包含案涉歌曲《恋人心》和《女人是老虎》的直播过程被制成视频并保留在了斗鱼上,用户可在斗鱼上进行点播回看。

  其中在“《恋人心》案”中,原告音著协在庭审中明确其所诉的行为不是主播在直播中播放案涉歌曲的行为,而是该直播过程经录制后被上传到平台上的行为。法院最终认定,斗鱼侵害了音著协对案涉歌曲《恋人心》和《女人是老虎》所享有的信息网络传播权,需向音著协赔偿经济损失,各案最终赔偿额均为2000元。

  前述四个案例,“平台需因其主播播放或使用音乐作品或者制品的行为承担侵权责任”一点已引起热议。但是,前述四案当中原告的诉讼请求以及判赔数额的问题值得关注。

  先前,斗鱼平台(“斗鱼”)因其主播演唱歌曲《小跳蛙》被北京互联网法院认定为侵权的判决公开,该话题一度成为微博热搜。

  判决书显示,原告麒麟童公司是歌曲《小跳蛙》的录音制作者,被告斗鱼旗下主播刘飞儿faye(“刘飞儿”)在斗鱼上直播时演唱了案涉歌曲的片段,并且该直播过程被录制成视频后置于斗鱼,斗鱼用户可随时点播观看该视频内容。

  法院另查明,刘飞儿与斗鱼签署了《直播协议》。该协议约定主播在直播期间产生的所有成果的全部知识产权、所有权及相关权益均归斗鱼所有。

  虽然斗鱼抗辩称其并不会事先审核案涉视频内容,也不会自行地、主动地对视频进行编辑、修改、整理、加工。但法院认为,斗鱼通过《直播协议》对案涉视频内容享有利益,应当审查案涉视频是否侵权。针对录制后包含案涉歌曲的视频内容,法院认定斗鱼侵害了麒麟童公司对案涉歌曲所享有的信息网络传播权,斗鱼需向麒麟童公司赔偿损失1000元。

  值得注意的是,斗鱼之前同样就《小跳蛙》一曲被麒麟童公司起诉。在“鱼子酱啦”案中,主播鱼子酱啦同样是演唱了《小跳蛙》一曲,该过程同样被录制后放置于斗鱼供其他用户点播回看。在本案当中,斗鱼因侵害麒麟童公司就《小跳蛙》录音制品信息网络传播权而承担1200元赔偿责任。

  此外,斗鱼也因其主播在直播时播放了歌曲尔后录制供用户回看的行为遭权利人起诉。如在“《恋人心》案”以及“《女人是老虎》案”中,斗鱼主播冯提莫在不同时段的直播过程中分别播放了歌曲《恋人心》和《女人是老虎》。直播结束后,包含案涉歌曲《恋人心》和《女人是老虎》的直播过程被制成视频并保留在了斗鱼上,用户可在斗鱼上进行点播回看。

  其中在“《恋人心》案”中,原告音著协在庭审中明确其所诉的行为不是主播在直播中播放案涉歌曲的行为,而是该直播过程经录制后被上传到平台上的行为。法院最终认定,斗鱼侵害了音著协对案涉歌曲《恋人心》和《女人是老虎》所享有的信息网络传播权,需向音著协赔偿经济损失,各案最终赔偿额均为2000元。

  前述四个案例,“平台需因其主播播放或使用音乐作品或者制品的行为承担侵权责任”一点已引起热议。但是,前述四案当中原告的诉讼请求以及判赔数额的问题值得关注。返回搜狐,查看更多